20 Giugno 2022

(Teleborsa) – “Possiamo evitare il peggior scenario ovvero quello della recessione e della stagflazione se innanzitutto reagiamo uniti”. È quanto ha affermato il commissario europeo per l’Economia, Paolo Gentiloni al convegno Ispi Global Policy Forum. “Certamente – ha aggiunto – dobbiamo gestire l’inflazione, e la politica monetaria sta evolvendo, e certo dobbiamo anche cambiare le nostre politiche fiscali nel senso che non possiamo più fornire un sostegno universale ma il sostegno deve essere molto più selettivo”. Per Gentiloni il Next Generation Eu e il Pnrr “ci danno la possibilità di continuare a sostenere la crescita. Non si tratta – ha sottolineato – di scavare buche e riempirle ma di attuare vere riforme e investimenti”. Il commissario Ue ha, inoltre, evidenziato l’importanza di “affrontare la crisi dei prezzi energetici, in particolare per i redditi bassi, ma senza interrompere la transizione verde. Un equilibrio difficile da realizzare”.In tale scenario, dopo l’estate, – ha annunciato Gentiloni – la Commissione europea intende rilanciare le discussioni su come avviare “un vero percorso di riduzione dei debiti pubblici. “E l’unico modo per realizzarlo è che sia realistico, perché altrimenti – ha detto il commissario Ue – la riduzione dei debiti non si verificherà”. Gentiloni ha ribadito che la proroga al 2023 della clausola generale di sospensione del Patto di stabilità e di crescita “non significa più spese per tutti. Ma è solo la reazione a una situazione di estrema incertezza, specialmente sul campo dell’energia. Il messaggio – ha detto – è questo: ci serve spazio di manovra, ma non è che i governi sono invitati o gli è consentito, specialmente quelli ad alto debito, a spendere su tutto”. Parlando della guerra in Ucraina Gentiloni ha sottolineato come questa abbia innescato onde d’urto nel mondo. “Stiamo fronteggiando – ha detto – una crisi energetica, una crisi alimentare, una crisi sul costo della vita. L’inflazione ha raggiunto livelli che non abbiamo visto per decenni, la mia generazione ne ha visti di simili ma altre generazioni non hanno esperienza con questi livelli di inflazione. Le penurie alimentari mettono a rischio diverse parti del pianeta. In mezzo a tutto questo dobbiamo ancora gestire la crisi climatica e forse la pandemia globale. Queste sono sfide che nessun singolo paese può affrontare da solo. Soccorrere l’economia globale richiede politiche attentamente calibrate, mentre si assicura un aiuto umanitario ai gruppi più vulnerabili e si procede a perseguire crescite sostenibili”.Ribadendo l’intenzione dell’Unione europea di proseguire l’impegno a sostenere l’Ucraina il commissario europeo ha detto che questa “sarà una sfida perché qualcuno continuerà a usare le difficoltà della nostra economia per incolpare il sostegno all’Ucraina e le sanzioni. Invece penso – ha aggiunto – che dovremmo dare la colpa le autorità russe che hanno iniziato questa guerra”. Gentiloni ha quindi esortato a “non incolpare le vittime o le sanzioni, ma la Russia, le autorità russe che sono responsabili di tutto questo”. Il commissario ha osservato che le parole del presidente Zelenski confermano che la loro richiesta di un sostegno agli armamenti “è per proteggere il loro paese, non è per attaccare e invadere altrui paesi. Se siamo seri su questo in Ue siamo pronti a continuare a sostenere l’Ucraina”.Secondo le stime dell’eurocommissario all’Ucraina “servono dai 5 ai 6 miliardi di euro al mese per colmare i loro finanziamenti”. LEGGI TUTTO

(Teleborsa) – Accelerazione dei rimborsi fiscali, servizi più semplici e più controlli anti frode con particolare attenzione ai bonus fiscali e ai ristori distribuiti durante la pandemia. Sono alcuni delle indicazioni agli uffici contenute in una circolare firmata dal direttore dell’Agenzia, che illustra gli indirizzi operativi nelle diverse aree di attività: servizi, consulenza, prevenzione, contrasto all’evasione, contenzioso. L’azione di promozione dell’adempimento spontaneo, prioritaria per la riduzione del tax gap, spiega l’Agenzia, “sarà intensificata con l’incremento delle lettere di invito a mettersi in regola, che hanno la funzione di segnalare in via bonaria possibili anomalie e consentire ai contribuenti di rimediare a un eventuale errore o dimenticanza tempestivamente e senza aggravi”.Per quanto riguarda la semplificazione dei servizi l’Agenzia delle Entrate punta a “far evolvere sempre più in senso digitale il modello dell’assistenza, offrendo servizi online nuovi o ulteriormente potenziati, in modo da ridurre progressivamente l’esigenza di recarsi presso gli uffici”. Per i rimborsi “lo sviluppo dei processi di semplificazione e digitalizzazione contribuirà al taglio dei tempi di erogazione”.L’agenzia rivolgerà “particolare attenzione” alla “lavorazione dei rimborsi richiesti con la presentazione del modello 730, ma anche i rimborsi Iva potranno guadagnare in celerità grazie alla possibilità per l’Agenzia di interrogare direttamente i dati fattura integrati per ottenere la documentazione necessaria alla trattazione della pratica”. L’Agenzia darà poi “ulteriore impulso, da una parte, alle comunicazioni per agevolare l’adempimento spontaneo da parte dei contribuenti e, dall’altra, alle attività di controllo”. “Lo sviluppo di analisi del rischio, capacita’ di selezione e uso delle banche dati” consentirà all’Agenzia “di indirizzare l’attività sul contrasto dei fenomeni a più elevata pericolosità fiscale”. “Particolare attenzione – spiega infine l’Agenzia – sarà rivolta alle frodi, attuate sia attraverso l’utilizzo illegittimo dei crediti d’imposta che l’accesso illegittimo ai contributi a fondo perduto e ai ristori destinati agli operatori colpiti dalle conseguenze economiche della pandemia”. L’Agenzia assicura comunque che “ci sarà in ogni caso spazio al dialogo e alle forme di interlocuzione con il contribuente durante tutte le fasi del controllo”. LEGGI TUTTO

(Teleborsa) – “L’adozione di valori correnti in luogo delle rendite catastali avrebbe sulla tassazione della proprietà degli immobili un impatto dirompente. L’incremento dell’imposta sarebbe del 66%, nel caso in cui si dovesse utilizzare come base imponibile il valore corrente dell’immobile, con un aumento minimo del 30% e uno massimo del 100%”. È quanto afferma Matteo De Lise, presidente dell’Unione Nazionale Giovani Dottori Commercialisti ed Esperti Contabili, presentando l’indagine della Fondazione Centro Studi dell’Ungdcec, condotta su sette regioni italiane (Lombardia, Veneto, Emilia-Romagna, Toscana, Abruzzo, Campania e Calabria).All’interno di ogni regione – spiega l’Ungdcec in una nota – sono state individuate città rappresentative e presi a campione immobili del centro e delle zone periferiche per indagare il differente impatto in funzione della collocazione dell’immobile.”La suddivisione territoriale dei risultati evidenzia una maggior crescita nelle regioni del nord (+73%), con valori che decremento spostandosi al centro (+64%) e al sud (+54%) – sottolinea Francesco Puccio, presidente Fondazione Centro Studi Ungdcec –. In particolare, l’indagine circoscritta alle singole città evidenzia un incremento minimo del 31% (Pescara) ed un incremento massimo del 134% rappresentato dalla città di Milano. Analizzando la misura dell’incremento distinguendo la collocazione, centrale o periferica, dell’immobile si evidenzia come l’effetto è più accentuato negli immobili situati nelle zone centrali (70%) rispetto alle zone periferiche (50%) a conferma del disallineamento presente nelle attuali rendite catastali”. LEGGI TUTTO

(Teleborsa) – “Ritengo che se l’obiettivo di un referendum sia registrare una grande partecipazione da parte dei cittadini occorre proporre temi popolari di assoluto interesse collettivo. Credo, infatti, che se fosse stato ammesso dalla Corte Costituzionale il quesito sulla responsabilità civile dei magistrati avremmo commentato risultati notevolmente diversi. A questo va certamente aggiunto il tema dell’informazione sui temi referendari. Purtroppo non è la prima volta che lo Stato sperpera tempo e danaro senza poi raggiungere un risultato utile”. Questo il parere espresso da Andrea De Bertoldi, segretario della Commissione Finanze e Tesoro del Senato nel corso del webinar “Seggi deserti: è arrivato il caldo oppure il Referendum abrogativo è un istituto che va riformato?”, promosso dalla Cassa di previdenza dei ragionieri e degli esperti contabili, presieduta da Luigi Pagliuca.”Una soluzione al problema – ha aggiunto De Bertoldi – potrebbe essere l’eliminazione del quorum perché in questo modo nessuno potrà più puntare sull’astensionismo e tutti s’impegnerebbero a promuovere la propria posizione”. Dello stesso avviso anche Vincenzo Presutto, capogruppo del Movimento 5 Stelle in Commissione Bilancio a Palazzo Madama. “La funzionalità dello strumento referendario – secondo Presutto – è un tema che va analizzato con molta attenzione, perché c’è un costo elevato che viene sostenuto per consentire agli italiani di esercitare un loro diritto. I problemi principali sono legati, ad esempio, al quorum, alla conoscenza e alla sensibilità dei cittadini rispetto al tema trattato. Troppo spesso si è verificato che a un esito referendario non è corrisposto un risultato legalmente valido. Poi, è necessario analizzare il fenomeno dei cittadini che disertano le urne.Occorre prendere atto che il rapporto tra cittadini e politica ha subito un vero e proprio ‘strappo’, non è possibile chiudere gli occhi di fronte a questa evidente realtà. Anche se dalle urne è emersa un’indicazione sui temi della giustizia. In parte qualche passo avanti è stato compiuto con la riforma Cartabia, ma non è sufficiente. Forza Italia ha chiesto una revisione della legge Severino e della custodia cautelare”.”Purtroppo sui temi referendari – ha detto Jacopo Morrone, parlamentare della Lega in Commissione Giustizia a Camera – è stato alzato un ‘muro del silenzio’ che ha favorito quelle parti che, per diverse ragioni, hanno ostacolato la modifica dell’attuale sistema, nonostante il ‘caso’ Palamara ne abbia scoperchiato tutte le anomalie e le storture. La riforma della giustizia approvata in Senato, a nostro giudizio, è molto debole. Senza dubbio non è quello che serve al Paese. Sono, infatti, indispensabili provvedimenti strutturali più coraggiosi. Il sistema correntizio e lo stretto legame con la politica non hanno come obiettivo la meritocrazia ma la spartizione di potere. Non sono comunque deluso dal risultato del referendum. Tutt’altro. A fronte degli ostacoli che ci hanno frapposto, la macchina organizzativa ha funzionato, 1 italiano su 5 è andato a votare e i SÌ hanno registrato un ampio consenso. Da notare che dove si votava anche per le elezioni amministrative il quorum è stato molto più alto, raggiungendo risultati sopra il 50 per cento più 1. Il referendum è stato un banco di prova che ha svelato senza ombra di dubbio quali siano in Italia le forze politiche riformatrici, e quali invece puntino a bloccare o a rinviare ogni cambiamento che possa mettere in discussione reti di potere e influenze consolidate nei decenni. Credo che il Paese debba scrollarsi di dosso questa cappa che può solo ostacolare le riforme vere. Noi – ha concluso Morrone – continueremo a lavorare per un sistema della giustizia più giusto, che premi la qualità e il merito”.Il punto di vista dei professionisti è stato espresso da Antonio Moltelo, commercialista dell’Odcec di Nola e da Paolo Longoni, consigliere d’amministrazione della Cnpr. “Senza entrare nel merito politico del referendum, si può certamente affermare che – hanno affermato Moltelo e Longoni – se ormai quasi tutti i referendum falliscono per il mancato raggiungimento del quorum significa che il sistema non è più valido. Bisogna affidarsi ad altri modelli e i due Paesi a cui si può fare riferimento sono la Svizzera e gli Stati Uniti che utilizzano spesso il referendum senza prevedere un quorum. Ora la decisione spetta al legislatore”. LEGGI TUTTO

(Teleborsa) – Sebbene negli ultimi anni l’incidenza delle spese per i servizi generali, amministrativi e di gestione sulla spesa corrente sia leggermente in calo, nel 2020 (ultimo anno in cui i dati sono disponibili), si è attestata al 27 per cento (-1,1 per cento rispetto al 2016). Per i 7.900 Comuni presenti nel Paese, questa incidenza presenta un costo annuo, in termini complessivi, pari a 14,5 miliardi di euro con, per i cittadini, un costo aggiuntivo pro capite pari a 251 euro all’anno. Questo il quadro che emerge dall’analisi realizzata dall’Ufficio studi della CGIA per conto dell’ASMEL .”Per poter ottemperare agli adempimenti richiesti dal legislatore e alle disposizioni/procedure fissate dai ministeri, – sottolinea la CGIA – è necessario utilizzare molto personale e impegnare tanto tempo che, invece, potrebbero essere investiti più proficuamente per erogare ulteriori servizi, in particolar modo a cittadini e imprese”.A fronte di una media generale pari a 251 euro procapite, le amministrazioni comunali più piccole (fino a 5 mila abitanti) registrano il costo più elevato (344 euro procapite). Seguono i municipi con oltre 60 mila abitanti (259 euro) e quelli con classi demografiche intermedie (238 euro per i Comuni tra i 5 e i 10 mila abitanti, 212 euro per quelli fra i 10 e i 20 mila abitanti e, infine, 208 euro per le amministrazioni fra i 20 e i 60 mila abitanti). Al netto della situazione presente in Valle d’Aosta (incidenza della spesa servizi generali-amministrativi su spesa corrente totale del 41,8 per cento, per un costo totale pari a 97 milioni), a livello territoriale a soffrire maggiormente il peso dell’oppressione burocratica sono le realtà amministrative ubicate nelle regioni del Mezzogiorno. Basilicata con il 34,6 per cento (pari a un costo totale annuo di 152 milioni di euro), Molise con il 34,5 per cento (93 milioni di euro), Sicilia con il 33 per cento (973 milioni di euro) e la Calabria con il 32,8 per cento (513 milioni di euro) registrano le situazioni più critiche. Le regioni meno investite da queste criticità, invece, sono la Puglia con una incidenza del 24,7 per cento (costo annuo di 738 milioni di euro complessivi), la Lombardia con il 24 per cento (2,1 miliardi di euro) e, infine, il Lazio con il 22,6 per cento (1,5 miliardi di euro). “In altri termini – rileva Francesco Pinto segretario generale ASMEL – sono proprio le amministrazioni più svantaggiate, le più piccole e quelle ubicate al Sud, a soffrire di più per l’incidenza di una burocrazia eccessiva. Ormai nei Comuni il peso di adempimenti, spesso puramente formali o ridondanti, rappresenta sempre più l’ostacolo maggiore al buon funzionamento degli Enti. Un allarme simile a quello lanciato dalle Pmi e il fatto che ora venga denunciato da strutture pubbliche la dice lunga sui guasti generati dall’eccesso di regolazione, vera zavorra del sistema Italia”. LEGGI TUTTO